贊助商鏈接 |
厲以寧說,集體林權制度改革的第一個突破是采取產權量化給個人的做法。因為林權證如果不是發(fā)到林農做本身,而是發(fā)給一個村、小組或者是合作社,效果不會有現在那么好,只有將林權量化給個人,農民的積極性才能被調動起來,他們對資產的關切度才能大大增加,農民也能憑林權證自愿參加合作社。第二個突破是中央10號文件中把林地承包期定為70年不變。70年,就到第三代以后了,“爺爺種樹,讓孫子來砍”,林區(qū)農民都安下心來了。第三個突破是林地和林木可以抵押。農業(yè)中還沒有這樣的措施,重慶和其他一些改革試驗區(qū)才這樣做,林業(yè)就不同了,林地可以抵押,經濟就活了。
厲以寧建議,下一步,深化林改應搞好農村抵押貸款,要借鑒實驗區(qū)的經驗,就是要建立兩個中心,一個是農村信用擔保中心。也就是通過街道辦事處、居民組織,對農民的信用情況、實際資產了解得一清二楚,向銀行借錢時通過農村信用擔保中心給農民擔保,農民就可以借到錢。另一個中心是農村產權交易中心。如果抵押貸款不能償還了,銀行可以把抵押的地、房子位置和面積在網上公布,找買家,上網競價,錢直接撥給銀行,多余的再還給抵押人。這樣,銀行就放心了。此外,給農民貸款,還有一個難處,銀行不僅怕不還本錢,還怕沒有利息收入。重慶市石柱縣采取用財政撥款來貼息,即財政的扶貧款不直接給農戶,農戶找銀行借錢時,財政替他們付利息,這樣可以減輕農民負擔,銀行也可以收到利息。這種做法在林區(qū)是可行的。林區(qū)如果也建立農村信用擔保中心和林地的交易中心,對于下一步盤活林區(qū)資源非常重要。
對于集體林權制度改革成效對國有林改革的借鑒意義,厲以寧認為,可以適當借鑒,但不是照搬。國有林是國家的森林儲備,管理權限一定要明確?梢杂墒〖壔虻厥屑壒車辛謭觯珒H限這兩級管理。國家或縣級以下都不宜直接管理國有林場,以免發(fā)生各種各樣的問題。中國的國有林場形式應是多樣化的,第一種模式是采取國家森林公園,生態(tài)保護區(qū)兼旅游區(qū)的形式;第二種模式是森林工業(yè)公司代管國有林場,森林公園公司至少是國家控股的,以保證一部分公益林不能砍,一部分可以種可以砍,對森林經營制訂長遠計劃,由森林工業(yè)公司執(zhí)行;第三種模式是國有林場內搞家庭林場,形成“二元體制”,把集體林權改革經驗搬到那兒去。國有林場的職工是雙重身份,既是國有林場的職工,有維護公益林的職責,又是林業(yè)承包戶,包括發(fā)展林下經濟等?傊瑧e極地探索國有林改革之路,不建議籠統(tǒng)地說國有林場企業(yè)化,這種說法易于簡單化,容易造成林地亂轉讓、亂開發(fā)等,應為子孫后代多著想。