贊助商鏈接 |
近日,天長法院秦欄法庭調(diào)成一起買賣合同糾紛案件,被告徐某當(dāng)場給付貨款2.5萬元,成功化解該起糾紛。
2020年4月,徐某從鄭某處采購一批香樟樹,認(rèn)為這批香樟樹數(shù)量懸殊、成活率不高,一直拖欠貨款。鄭某多次催要無果后,向法院提起訴訟。
承辦法官繆云接案閱卷,發(fā)現(xiàn)鄭某提供的證據(jù)只有一張截屏照片,不足以說明案件事實,于是組織庭前調(diào)解,了解案件來龍去脈。調(diào)解中,繆云通過核對雙方交貨記錄,了解到雙方爭議焦點為94棵香樟樹,鄭某記錄顯示樹已交付,徐某卻不承認(rèn)該事實,還認(rèn)為該批樹木死亡率高,應(yīng)扣除相應(yīng)貨款?娫埔娬{(diào)解難以達(dá)成合議,便要求鄭某重新整合涉案證據(jù)。開庭時,繆云再次組織庭中調(diào)解,鄭某提交了相關(guān)證據(jù)材料,徐某見證據(jù)確鑿,承認(rèn)了樹木已交付的事實,但認(rèn)為樹木質(zhì)量有問題,拒絕支付貨款?娫平M織雙方就樹木質(zhì)量問題協(xié)商,最后雙方各讓一步,鄭某放棄部分貨款以沖抵死亡樹木造成的損失,徐某支付剩余貨款。
法官說法:履行買賣合同,雙方應(yīng)有詳細(xì)的送貨單、入庫單以及收付款記錄,以便發(fā)生爭議時掌握主動權(quán)。原告起訴,應(yīng)提供詳細(xì)的證據(jù),否則將承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險,導(dǎo)致敗訴。被告應(yīng)訴,不能作虛假陳述,否則將承擔(dān)法律后果。訂立合同,要明確合同內(nèi)容,明確雙方的權(quán)利義務(wù),一旦發(fā)生糾紛,才能維護自身合法權(quán)益。