|
贊助商鏈接 |
昆明市官渡區(qū)政府以建設(shè)“新螺螄灣國際商貿(mào)城”為由，聯(lián)手開發(fā)商對私營企業(yè)昆明市官渡區(qū)綠化公司苗圃基地實施野蠻強拆。據(jù)《時代周報》、《中國商報》、《京華時報》、《中國企業(yè)報》等數(shù)十賈媒體相繼報道，該苗圃基地是由云南富澳公司董事長戴志云租賃當?shù)赝恋兀ㄊ褂闷谙薹謩e至2025年和2030年12月），1992年8月注冊，歷經(jīng)近20年發(fā)展起來的，逾38萬株苗木，180多個品種，其中名貴樹種50多個，苗木銷售覆蓋云南全省及周邊地區(qū)。在匆匆協(xié)商未能達成一致的情況下，昆明市官渡區(qū)政府便聯(lián)手開發(fā)商云南中豪置業(yè)公司，動用近百名城管執(zhí)法人員保駕，組織逾千名民工野蠻挖掘，調(diào)集200多輛挖掘機、推土機、吊車、運輸車等大型機械參與暴力行動。被移除的苗木慘遭蹂躪，先“腦袋搬家”，再野蠻掘刨，較大苗木則直接用吊機“旱地拔蔥”。從2011年4月9日至6月6日，不足2月時間，一場由政府主導(dǎo)的野蠻拆遷戰(zhàn)爭大功告成。該綠化公司苗圃基地所屬的200多畝40萬株苗木被洗劫一空，造成直接經(jīng)濟損失6億元。
這叫什么行為呢？多篇相關(guān)評論多是從保護環(huán)保和綠化的層面上進行詬病和抨擊的，當然很需要。但我以為，更應(yīng)該和必須從侵犯公民權(quán)利的角度來看待其危害性和惡劣影響�；镜�“血淚”凸顯法律法規(guī)和“以人為本”理念被漠視被褻瀆被踐踏，凸顯公民財產(chǎn)權(quán)利被肆意侵犯！
《憲法》規(guī)定：“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯。”《國物權(quán)法》規(guī)定：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”針對近年來一些地方在征地拆遷侵犯公民權(quán)利現(xiàn)象愈演愈烈，2011年5月13日國務(wù)院辦公廳發(fā)布“開展征地拆遷制度規(guī)定落實情況專項檢查通知”，要求各地區(qū)、各有關(guān)部門“嚴格依法按程序辦事，切實落實地方政府責任，堅決制止違法強制拆遷、暴力拆遷，從源頭防范化解矛盾，做到依法、文明、和諧拆遷。”“任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動。”緊接著，國土部通報幾起惡性征地拆遷事件，正面回應(yīng)輿論關(guān)切，要求“程序不合法、補償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障，不得繼續(xù)實施征地拆遷”；中紀委、公安部、住建部等多部門同時密集發(fā)文，強調(diào)落實中央精神，嚴禁強拆強建。
至高的憲法，莊嚴的法律，嚴肅的中央政令，在昆明“權(quán)商勾結(jié)”的野蠻強拆者看來，一概行同廢紙，毫無警示震懾作用。他們一意孤行，該怎么惡霸還怎么惡霸，該怎么匪行還怎么匪行，該怎么傷天害理還怎么傷天害理，甚至連昆明市委副書記、市長張祖林的親自“叫停”都無濟于事。顯然，此惡行背后有更大的權(quán)力者在給力。昆明地盤上，最大的高權(quán)力者是市委書記，而頂著這個頂級“烏紗帽”的不是別人，而是“改革明星”仇和！在仇和主政下，發(fā)生什么樣的無法無天、無視民生、侵犯民權(quán)的暴行，都不稀奇和都很正常，因為這已是仇和的攫取政績的經(jīng)驗、撈獲資本的訣竅。筆者深諳仇和政治走紅的軌跡。筆者曾經(jīng)工作的地方與仇和主政的宿遷毗鄰，先后多次深入其治下“參觀學(xué)習(xí)”，親眼悲睹親耳慟聽過那里干群對仇和野蠻大拆大建、肆意踐踏民權(quán)的血淚控訴。此類慘狀凄情，當時有眾多媒體披露或轉(zhuǎn)載。譬如，2004年2月5日《南方周末》的長篇報道中有這樣一段記述仇和野蠻拆遷的文字：“鏟車、吊車開路，公檢法，加上沭城居委會的干部，一共出動了300多人，居民限時必須搬完，書啊、被子用被單一裹，被甩到門外，當時天下著雨……”“有個婦女的柜子太大了，搬不出來，鏟車上去了，轟，房子推倒了，埋在里面，這個婦女一下就昏了過去。”就此類事件，仇和卻反問記者：“不用強制力量行不行？”“中國要用50多年，走完西方300多年的路，怎么走？只能是壓縮餅干式的發(fā)展。”
馬克思說：“正當?shù)哪康牟荒苡帽傲拥氖侄蝸韺崿F(xiàn)。”“壓縮餅干式”的手段，無疑是卑劣的！無論仇和將其發(fā)展的目的宣揚得多么堂皇政治，其“政績”如何矚目顯赫，都是不應(yīng)該和不值得肯定的。因為任何發(fā)展任何政績，都要必須以百姓的幸福和尊嚴、社會的公平正義、民眾合法權(quán)益的維護為出發(fā)點和落腳點。著名雜文家、政論家、矛盾文學(xué)獎得主鄢烈山先生，曾針對仇和的“鐵腕暴政”，在媒體上公開指責并呼吁：“仇和干的不少事是嚴重侵犯人權(quán)的。”“我們不需要仇和，21世紀的中國不需要仇和式的強人，不管他使沭陽縣、宿遷市的經(jīng)濟指標發(fā)生了多么大的變化！”2008年4月，在仇和榮升昆明市委書記百日之際，香港鳳凰衛(wèi)視邀我做客評論“仇和新政”，我當時就結(jié)論：“事實充分證明，仇和是一個酷吏！”并預(yù)言：“如果仇和不吸取宿遷惡政的教訓(xùn)，繼續(xù)"尚打傘"，無法無天地狂追"政績"，反科學(xué)地野蠻發(fā)展，必將給昆明帶來更大的折騰和災(zāi)難！官渡區(qū)綠化公司苗圃基地慘遭洗劫，就是驗證之一！
唐人杜荀鶴《再經(jīng)胡城縣》詩云：“去歲曾經(jīng)此縣城，縣民無口不冤聲。今來縣宰加朱紱，便是生靈血染成。”細讀這首古詩，可以品出些許仇和的升遷奧妙。他由沭陽縣委書記晉升宿遷市書記、江蘇副省長、昆明市委書記，去年底爬至云南省委副書記。其實，他始終都是被“帶病提拔”的。日前，老夫故地重游，再訪宿遷，雖十多年過去了，百姓依然忿忿詛咒仇和的殘酷，說他步步高升，是因為老天爺打瞌睡，相信老天爺總有睜眼的一天。正所謂，“善有善報，惡有惡報；不是不報，時候未到。”
篇末回到官渡區(qū)綠化公司慘遭侵權(quán)的問題上來。面對非法強拆的侵害，該公司以社會穩(wěn)定為重，最大限度地克制，約束員工過激情緒，“束手就劫”，難能可貴！但是，決不能“打掉牙往肚里咽”，而要積極依法正當維權(quán)。要相信，不管地方“權(quán)商勾結(jié)”如何張牙舞爪，不可一世，其瘋狂惡力畢竟有限，它不可能要鉗制普天下，更不可能要挾最高層。作為受害者現(xiàn)在亟須要做的，不是泣傷悲哀地自認倒霉，是堅持持續(xù)向上申訴鳴屈，尤其要抓緊進入司法維權(quán)訴訟程序，以免超過訴訟時限。
竇娥之冤，在皇權(quán)時代，尚可得以昭雪；在民主法治成為主旋律的今天，官渡區(qū)綠化公司被“打掉的牙齒”終究會吐來的，依法獲取合理賠償，并使違法侵權(quán)的作惡者受到懲罰。
添加到百度搜藏
