|
贊助商鏈接 |
597苗木網(wǎng)2012年1月5日新聞：今年有關(guān)法桐移栽的問(wèn)題成為南京新聞的熱點(diǎn)，事件雖不大，涉及的深層次問(wèn)題卻不小�？聪嚓P(guān)新聞報(bào)導(dǎo)不難發(fā)現(xiàn)，大樹(shù)移栽之風(fēng)絕不是南京所特有，而是普及全國(guó)。筆者結(jié)合多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從栽培、生物化學(xué)、養(yǎng)護(hù)管理等方面就盲目移栽大樹(shù)的不合理性進(jìn)行說(shuō)明，并提出可行對(duì)策，以期引起廣大同行、鄉(xiāng)村建設(shè)者們重視。
隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，大樹(shù)不但要經(jīng)歷大自然優(yōu)勝劣汰、滄海桑田變化帶來(lái)的選擇與淘汰，更要經(jīng)歷人類(lèi)越來(lái)越粗暴（無(wú)論是廣度、深度還是烈度方面，都是前無(wú)古人的各類(lèi)活動(dòng)的嚴(yán)酷考驗(yàn)。尤其是近20年，為了盡快實(shí)現(xiàn)綠化覆蓋效果，大樹(shù)的移栽漸成風(fēng)氣。
據(jù)說(shuō)大樹(shù)進(jìn)城風(fēng)氣，源于一些專(zhuān)家學(xué)者在20世紀(jì)80年代中后期所提倡的鄉(xiāng)村園林綠化應(yīng)當(dāng)用本地樹(shù)種的觀點(diǎn)，該建議的初衷是為了改變當(dāng)時(shí)很多鄉(xiāng)村行道樹(shù)物種單一的狀況。當(dāng)時(shí)我國(guó)黃河以北大多數(shù)鄉(xiāng)村用得綠化樹(shù)種都是法桐。
鄉(xiāng)村建設(shè)者們逐漸接受鄉(xiāng)村園林綠化應(yīng)當(dāng)多用鄉(xiāng)土樹(shù)種的觀點(diǎn)后，管理部門(mén)（園林局、農(nóng)林局、綠化所等）猛然發(fā)現(xiàn)，苗圃里并沒(méi)有大規(guī)格鄉(xiāng)土樹(shù)種—很多人都跟風(fēng)種植所謂的名貴樹(shù)種去了于是將目光投向了農(nóng)村、山坡、菜園、房前屋后等許多原本用作木材的大樹(shù)上來(lái)，大樹(shù)移栽之風(fēng)日盛。
上海、江浙等發(fā)達(dá)地區(qū)甚至明確提出“以金錢(qián)換時(shí)間”口號(hào)，即直接花錢(qián)買(mǎi)大樹(shù)。大樹(shù)移栽“事業(yè)”熱火朝天，逐漸蔓延到全國(guó)各地。這時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮席卷神州，大樹(shù)移栽也逐漸偏離了專(zhuān)家的本意。
國(guó)的快速鄉(xiāng)村化進(jìn)程從兩方面沖擊大樹(shù)的生存。一方面，鄉(xiāng)村綠化建設(shè)對(duì)苗木的大量需求安慰了大樹(shù)移栽。開(kāi)發(fā)區(qū)、機(jī)場(chǎng)、碼頭等大型市政工程，不可防止地也給土生土長(zhǎng)的大樹(shù)帶來(lái)了滅頂之災(zāi)—大量大樹(shù)被遷移或者直接砍伐了市政工程規(guī)劃、建設(shè)中，一旦有與樹(shù)木發(fā)生抵觸的人們大多選擇要求樹(shù)木“讓步&rdquo
另一方面，隨著機(jī)械應(yīng)用的深入以及其他工程技術(shù)的提升，人們對(duì)移栽大樹(shù)的效果也越來(lái)越樂(lè)觀，開(kāi)始對(duì)反季節(jié)移栽、苗木設(shè)計(jì)規(guī)格過(guò)大、樹(shù)齡過(guò)老、移栽地氣候不適宜、移栽所帶土球過(guò)小、修剪尺度不當(dāng)、栽植地土壤貧瘠等問(wèn)題都不以為然。
實(shí)際上，近年來(lái)大樹(shù)移栽的成活率是不時(shí)降低的據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，南京市地鐵一、二號(hào)線前期涉及的沿線大法桐（胸徑50厘米以上）移栽后死亡率達(dá)到80%
根據(jù)一般園林施工的規(guī)范，喬木類(lèi)樹(shù)木移栽后需要精心養(yǎng)護(hù)的時(shí)間是2年至3年，而來(lái)源于施工一線的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)明，胸徑達(dá)30厘米以上的大樹(shù)移栽后，5年時(shí)間內(nèi)都有可能是假活”需要重點(diǎn)養(yǎng)管。然而，工程綠化中重栽輕管的施工習(xí)慣已經(jīng)在很多鄉(xiāng)村的建設(shè)中蔓延，受害最嚴(yán)重的就是大樹(shù)。因?yàn)榇髽?shù)的抗逆性、適應(yīng)性等都比小樹(shù)差，再加大樹(shù)數(shù)量原本就少，這樣折騰，幾乎是毀滅性的如果放任現(xiàn)在這樣的濫移濫栽行為繼續(xù)下去，不出5年，古樹(shù)名木就只有公園、風(fēng)景區(qū)里面那幾株了
功利性因素即追求所謂的名氣和靈氣也是助長(zhǎng)“大樹(shù)移栽”元兇”有些園林景觀工程，熱衷于炒作概念，以為一株大樹(shù)移栽來(lái)了公園、小區(qū)就有檔次、有文化、有“靈氣”其實(shí)大樹(shù)移栽不但不能帶來(lái)所謂的內(nèi)涵與底蘊(yùn)，反倒折射出一種急功近利、違背自然規(guī)律的盲目和無(wú)知的心態(tài)。
一種文化的展現(xiàn)是與其背景密不可分的大樹(shù)的神奇是和周邊的環(huán)境、人物、歷史等相互依存，而不是相互獨(dú)立或者孤立的
當(dāng)今社會(huì)機(jī)械化高度發(fā)達(dá)，毀滅一株大樹(shù)是非常容易和快捷的一臺(tái)挖機(jī)，一臺(tái)油鋸，也就半個(gè)多小時(shí)左右，一株胸徑60厘米的法國(guó)梧桐就“消失”
很少有人去關(guān)心培育一株大樹(shù)有多大的難度。拿種植一株胸徑60厘米的法國(guó)梧桐來(lái)說(shuō)，大概需要6070年的時(shí)間。
很難有準(zhǔn)確而科學(xué)的依據(jù)測(cè)算出大樹(shù)產(chǎn)生的概率是多少。但是筆者親身的經(jīng)歷，可以從一個(gè)正面反映大樹(shù)長(zhǎng)成的不容易。
十年前，南京江寧秣陵鎮(zhèn)一個(gè)園藝中心從事新優(yōu)品種、鄉(xiāng)土樹(shù)種、地被品種的繁育工作。其中收獲的喬灌木植物達(dá)三十余種，所用種子不下百萬(wàn)粒。當(dāng)時(shí)是簡(jiǎn)易大棚內(nèi)用營(yíng)養(yǎng)土做壟播種，有專(zhuān)人管護(hù)。經(jīng)過(guò)兩年多精心播種，收獲了大大小小約2萬(wàn)多株苗，期間因干旱和凍害等原因損失大半，等到第三年，因土地工業(yè)化開(kāi)發(fā)，苗圃地進(jìn)行了搬遷，雖然搬遷過(guò)程十分精心，但是這批苗木存活下來(lái)的已經(jīng)不多了如今這批苗木幾乎沒(méi)有了
拋開(kāi)收獲技術(shù)、環(huán)境等細(xì)節(jié)問(wèn)題不談，至少可以感覺(jué)到要想培育一株植物，其難度是很大的而要培養(yǎng)一株百年大樹(shù)，難度更是顯而易見(jiàn)，首先要能生根發(fā)芽，然后須從無(wú)數(shù)植物叢中脫穎而出，抗擊”無(wú)數(shù)次風(fēng)雨雷電、寒暑旱澇、病蟲(chóng)獸害等等，想其存活下來(lái)，概率當(dāng)時(shí)微乎其微。
對(duì)抗大樹(shù)移栽是一場(chǎng)利益的博弈，采取打擊商販、控制苗農(nóng)的措施來(lái)控制采挖、移栽大樹(shù)，效果并不好。實(shí)際上沒(méi)有了需求，也就沒(méi)有了市場(chǎng)，也就不會(huì)有采挖了
首先，作為一個(gè)有良知的園林或者城建從業(yè)者，應(yīng)當(dāng)高聲呼吁，反對(duì)在新建園林里栽植過(guò)大規(guī)格的樹(shù)木（胸徑30厘米以上）明確提出反對(duì)反季節(jié)栽植大樹(shù)。
其次，國(guó)家、省市“園林鄉(xiāng)村”森林鄉(xiāng)村”評(píng)比并不是以栽植了多少大樹(shù)為依據(jù)，各地鄉(xiāng)村建設(shè)者應(yīng)意識(shí)到這一點(diǎn)。進(jìn)行鄉(xiāng)村規(guī)劃時(shí)應(yīng)考慮到當(dāng)?shù)孛缙灾信涮椎拿缒尽Ｊ┕て髽I(yè)必需具備一定規(guī)模和區(qū)域合理的苗圃才干通過(guò)資質(zhì)的審查..三是對(duì)大樹(shù)進(jìn)行有序培育、梯度開(kāi)發(fā)，發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)效益。應(yīng)該鼓勵(lì)有實(shí)力的企業(yè)投入到園林鄉(xiāng)村苗圃建設(shè)中來(lái)，國(guó)家林業(yè)部門(mén)需給予補(bǔ)貼，進(jìn)行跟蹤檢查和監(jiān)督，掌握苗木品種、數(shù)量、規(guī)格等動(dòng)態(tài)信息，這樣才有利于供方與需方的平衡。
上海繞城高速公路林帶建設(shè)就是一個(gè)很好的苗圃建設(shè)和開(kāi)發(fā)的典范。前期進(jìn)行大尺度的林帶建設(shè)，高密度種植了綠化用苗（小苗）既囤積了土地，又培育了苗木。以后逐年生長(zhǎng)，逐年間苗，培育出的苗木使用到別的市政建設(shè)中去，也為以后鄉(xiāng)村綠化蓄積苗木。
深圳華僑城的開(kāi)發(fā)模式也很值得借鑒—先建城市森林，再在森林”中開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)等，效果顯著。這些都能很大水平上避免大樹(shù)的大量移栽。
四是完善法律、法規(guī)，加強(qiáng)執(zhí)法的公開(kāi)性、嚴(yán)肅性。林業(yè)部門(mén)與園林等部門(mén)之間的機(jī)構(gòu)互動(dòng)，嚴(yán)格執(zhí)法，不留法律漏洞，部門(mén)之間不可有惡性利益競(jìng)爭(zhēng)。
五是進(jìn)行維護(hù)區(qū)的建立和管理。擴(kuò)大生態(tài)區(qū)域維護(hù)范圍，大規(guī)格苗木應(yīng)納入重點(diǎn)維護(hù)范疇，規(guī)范采伐人員以及器械的進(jìn)、出。
六是對(duì)于拆遷、開(kāi)發(fā)區(qū)域原有大樹(shù)普查應(yīng)作為規(guī)劃前期的工作重點(diǎn)，大樹(shù)的移栽要報(bào)批。南京市現(xiàn)在綠評(píng)機(jī)制就是一個(gè)很好的方式。對(duì)于維護(hù)和利用大樹(shù)做得好的地區(qū)要給予獎(jiǎng)勵(lì)。
清朝龔自珍在病梅館記》中描寫(xiě)了人們對(duì)梅花“病態(tài)”美的追求，托梅議政�，F(xiàn)代的鄉(xiāng)村建設(shè)把大樹(shù)當(dāng)作病梅對(duì)待的鬧劇正實(shí)實(shí)在地上演。
一些人將胸徑30厘米以上的大樹(shù)栽植于內(nèi)徑2米左右見(jiàn)方、深1.5米左右的樹(shù)池中，只會(huì)加速樹(shù)木的死亡。
一般而言，大樹(shù)樹(shù)冠和地下根系的伸展空間基本相當(dāng)，甚至根系范圍逾越地上樹(shù)冠范圍。這樣才干“根深葉茂”如圖1但很多人在移栽大樹(shù)的時(shí)候卻完全忽略了這些知識(shí)，以為只要有個(gè)樹(shù)坑通過(guò)截干修枝就能養(yǎng)活一株大樹(shù)（如圖2
圖3展示了行道樹(shù)的栽植情況。依照市政工程施工的要求，道路做好二灰土基層的情況下還要再反開(kāi)挖，挖出行道樹(shù)樹(shù)池的這樣就有粗、中、細(xì)三層共25厘米的瀝青面層、2厘米砂封層、36厘米二灰碎石層以及140厘米灰土層的解圍，還有防水膜、隔油膜等市政措施以及道路下復(fù)雜的管線系統(tǒng)。試想一下，如果沒(méi)有足夠大的空間，樹(shù)木根系的傷害將會(huì)很大。
南京河西濱江公園（包括南京中國(guó)綠化博覽園）以及整個(gè)南京河西區(qū)域的樹(shù)池栽行道樹(shù)均生長(zhǎng)不理想，主要原因就在于根系無(wú)法突破灰土層，而且堿性灰土嚴(yán)重傷害樹(shù)木根須。這樣的立地條件在這，就是南京外地十分適宜的法桐都很難長(zhǎng)好，更別說(shuō)香樟和銀杏等其他樹(shù)種了
另外，內(nèi)徑有限的樹(shù)池中栽植桿徑過(guò)大的大樹(shù)有很多問(wèn)題，一是樹(shù)越大移栽時(shí)勢(shì)選修剪越多，大樹(shù)的恢復(fù)能力自身越弱，這樣恢復(fù)起來(lái)就更難。二大樹(shù)栽后很難支撐，風(fēng)一吹樹(shù)體搖晃也傷害新生根系，增加了恢復(fù)的難度。
解決這些問(wèn)題可從以下方面著手：一是深挖洞，打破隔離層、灰土層等；二是栽植適當(dāng)大小的壯年樹(shù)，讓其從小慢慢適應(yīng)樹(shù)池中的土壤等立地條件，而并不是樹(shù)的規(guī)格越大越好；三是精細(xì)施肥和澆水，尤其是追施春、冬基肥，夏旱、秋旱時(shí)期的灌溉也十分重要，這樣才干協(xié)助樹(shù)木度過(guò)困難期（栽植后3至5年時(shí)間）四是困難期的樹(shù)池栽大樹(shù)不要進(jìn)行重修；五是可以考慮在樹(shù)池栽植行道樹(shù)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)強(qiáng)化兩旁道路退讓線綠地區(qū)域內(nèi)的高大喬木的種植，那里的土層深厚，適合種植大樹(shù)，可以較快達(dá)到林蔭覆蓋道路的大綠量效果。 中國(guó)園林花木網(wǎng)
添加到百度搜藏
