|
贊助商鏈接 |
最近，關(guān)于“原冠苗”的各種言論一直受到園林人尤其是苗木人的高度關(guān)注。百家爭(zhēng)鳴，不同的觀點(diǎn)與言論并存，很有意義。我也想從另一個(gè)層面解讀一下。
讀研的時(shí)候，老師建議多看中國(guó)古代的繪畫(huà)作品，說(shuō)里邊蘊(yùn)含有很多古人對(duì)園林的審美情趣，能夠啟發(fā)我們對(duì)園林造景的思考。近日我又重新審視了經(jīng)典的繪畫(huà)作品《清明上河圖》。在圖上有很多由樹(shù)木形成的景觀，這些樹(shù)木有叢生的、截干發(fā)帽的、異型樹(shù)，也有原冠樹(shù)（概念需進(jìn)一步明確），看起來(lái)都很舒服，自然美與人工美和諧共存，不就是我們所提倡的“師法自然、高于自然”嗎？
毋庸置疑，多種姿態(tài)的苗木共存，才能為景觀多樣化提供更多的素材。所以在“原冠苗是潮流”的理解上，我以為還是有很多需要研究的地方，諸如原冠苗的合理定義是什么、原冠苗和截干苗的生態(tài)價(jià)值到底相差幾何？在沒(méi)有弄明白這些問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該辯證地思考，不能簡(jiǎn)單地從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。
在沒(méi)有專業(yè)的理論和科學(xué)的數(shù)據(jù)做支撐的前提下，暫且不要急于下論斷，“讓子彈飛一會(huì)”，畢竟，這背后是千千萬(wàn)萬(wàn)的苗木種植者；同時(shí)，我以為也大可不必言必稱國(guó)外，把“馬克思主義中國(guó)化”因地制宜、因樹(shù)制宜、審慎而行才是合理的方式。
我們常常抱怨我們的城市綠化千篇一律，沒(méi)有特色。我們提出并認(rèn)可了園林綠化樹(shù)種鄉(xiāng)土化、多樣化是發(fā)展的趨勢(shì)，同樣我們也可以試著理解苗木姿態(tài)的多樣化可能也是一種趨勢(shì)。
推薦閱讀：廣玉蘭價(jià)格
推薦閱讀：廣玉蘭價(jià)格
添加到百度搜藏
