|
贊助商鏈接 |
在美人榆侵權(quán)案入選2016年度全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案件后，該案的訴訟代理人———河北好望角律師事務(wù)所律師于仁春并沒(méi)有停下為品種權(quán)人維權(quán)的腳步。今年，他又為‘三紅蜜柚’的品種權(quán)人蔡新光向侵權(quán)者發(fā)起訴訟，引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。
‘三紅蜜柚’果樹(shù)與“美人榆”苗木一樣都是無(wú)性繁殖，且多通過(guò)政府機(jī)關(guān)的招投標(biāo)進(jìn)行交易，因此該案對(duì)觀賞植物新品種的維權(quán)同樣具有很大的借鑒意義。那么，‘三紅蜜柚’維權(quán)案存在哪些難點(diǎn)？最近進(jìn)展如何？近日，針對(duì)這些問(wèn)題，記者采訪了于仁春。
記者：‘三紅蜜柚’是一個(gè)怎樣的品種？存在哪些侵權(quán)現(xiàn)象？
于仁春：‘三紅蜜柚’是福建省平和縣小溪鎮(zhèn)農(nóng)民蔡新光經(jīng)過(guò)多年培育才獲取成功的果樹(shù)新品種，果實(shí)皮紅、瓤紅、肉紅，顏色、口感和含糖量都很不錯(cuò)。2009年11月，蔡新光向農(nóng)業(yè)部申請(qǐng)植物新品種權(quán)保護(hù)；2014年1月，農(nóng)業(yè)部向蔡新光授予‘三紅蜜柚’《植物新品種權(quán)》證書。該品種由于優(yōu)良的特性和明顯的特征，很快得到市場(chǎng)認(rèn)可，自2010年起在我國(guó)南方大部分省市迅速推廣開(kāi)來(lái)，種植面積估計(jì)超過(guò)百萬(wàn)畝。但是，‘三紅蜜柚’是無(wú)性繁殖，采用嫁接方式便能很快復(fù)制；從目前看，品種權(quán)人銷售的種苗所占比例連3%都不到，剩下的都是侵權(quán)者的盜版產(chǎn)品。
面對(duì)嚴(yán)重的侵權(quán)現(xiàn)象，作為品種權(quán)人的蔡新光非常無(wú)奈，他曾經(jīng)找到相關(guān)農(nóng)業(yè)部門尋求幫助，但都沒(méi)有實(shí)際效果。最后，他決定拿起法律武器維權(quán)，開(kāi)始咨詢和委托當(dāng)?shù)芈蓭熯M(jìn)行維權(quán)，在他們的指導(dǎo)下委托公證部門也收集了一部分侵權(quán)證據(jù)，但都不是直接的侵權(quán)證據(jù)，難以通過(guò)訴訟得到司法救濟(jì)，后來(lái)又找到了我們律師所。
記者：在接到這個(gè)案子后，您決定把什么作為訴訟突破口？
于仁春：我們了解其品種特性，實(shí)地考察了‘三紅蜜柚’的種植情況，看到了大量的侵權(quán)事實(shí)。
首先，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，‘三紅蜜柚’多是農(nóng)民大面積種植。依照《種子法》第二十九條規(guī)定，農(nóng)民可自繁自用授權(quán)品種。如果直接向農(nóng)民維權(quán)，這里面涉及到如何界定農(nóng)民身份、農(nóng)民是否自繁自用等問(wèn)題，還要實(shí)際考慮維權(quán)后農(nóng)民有沒(méi)有賠償?shù)闹Ц赌芰Α?/div>
其次，在銷售環(huán)節(jié)，需要找到侵權(quán)人的銷售證據(jù)，即銷售票據(jù)或者交易實(shí)際過(guò)程，但侵權(quán)交易往往都是隱蔽的，我們難以找到雙方交易的實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)，也拿不到他們進(jìn)行交易的票據(jù)。
但是我們發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)的政府部門在招標(biāo)過(guò)程中采購(gòu)‘三紅蜜柚’，并簽訂了購(gòu)銷合同，也讓農(nóng)民種植了，這是一類比較典型的案例。于是，我們率先對(duì)通過(guò)招投標(biāo)方式向政府部門銷售‘三紅蜜柚’的企業(yè)提起訴訟。
我們第一個(gè)起訴的是廣西的一家農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。該公司未經(jīng)品種權(quán)人許可，于2017年1月向采購(gòu)人羅城仫佬族自治縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室就果苗采購(gòu)采用公開(kāi)招標(biāo)中投標(biāo)并成功中標(biāo)，該公司在2017年2月10日前向采購(gòu)人完成銷售66667株‘三紅蜜柚’嫁接苗的交貨任務(wù)，依法已構(gòu)成侵權(quán)。該案在一審當(dāng)庭調(diào)解成功。被告對(duì)銷售67777株‘三紅蜜柚’苗木造成原告蔡新光經(jīng)濟(jì)損失133334元的侵權(quán)事實(shí)予以確認(rèn)，并一次性向原告蔡新光支付經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，案件受理費(fèi)1483.5元及訴訟保全費(fèi)1187元由被告承擔(dān)。之后，我們又接連向兩家公司提起訴訟。
記者：在訴訟過(guò)程中，遇到了哪些難點(diǎn)？
于仁春：有些招標(biāo)單位在招標(biāo)的公告過(guò)程中明確采購(gòu)的是‘三紅蜜柚’苗木，但在簽訂購(gòu)銷合同時(shí)私自改了名字，比如改成‘紅心香柚’苗木。那么，名稱改變以后，法院需要鑒定被告銷售品種是否為侵權(quán)品種，但目前還不能完全確認(rèn)能否通過(guò)DNA進(jìn)行鑒定；如通過(guò)基因指紋圖譜無(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)確判定，還需要到田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定，這需等果子成熟時(shí)才能鑒定，這就導(dǎo)致案件審理期限加長(zhǎng)，也增加了品種權(quán)人的訴訟成本。
另外，司法人員對(duì)新品種侵權(quán)案件的審理還缺乏經(jīng)驗(yàn)，一些固有的審判思路也加大了舉證難度。比如，侵權(quán)人已將授權(quán)品種的苗木銷售完畢，雙方對(duì)銷售的授權(quán)苗木品種本身沒(méi)有否認(rèn)，但是審判人員還是認(rèn)為仍然要進(jìn)行品種對(duì)比，進(jìn)行同一性鑒定，如果侵權(quán)人銷售的不是‘三紅蜜柚’，就認(rèn)為不構(gòu)成侵權(quán)。然而，與專利產(chǎn)品不同，植物新品種具有生命特征，如果銷售后苗木死亡了或者轉(zhuǎn)移銷毀了，便無(wú)法鑒別是否具有同一性。按這個(gè)審判邏輯，很不利于品種權(quán)人進(jìn)行維權(quán)。
記者：品種權(quán)人提起訴訟的成本高嗎？
于仁春：品種權(quán)人提起訴訟的成本包括很多項(xiàng)目。比如取證費(fèi)，每期都需要幾萬(wàn)元。還有公證費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、起訴費(fèi)、訴訟保全費(fèi)、保全保證金等。根據(jù)訴訟標(biāo)的不同，這些費(fèi)用也會(huì)不同。但總體而言，成本很高。
記者：與前期巨大的訴訟投入相比，侵權(quán)人只賠償蔡新光6萬(wàn)元，維權(quán)的意義何在？
于仁春：維權(quán)的意義絕不是賠償那么簡(jiǎn)單。品種權(quán)人在研發(fā)新品種時(shí)投入了巨大的人力、物力和財(cái)力，卻得不到應(yīng)有的尊重。而侵權(quán)人卻大行其道，這帶來(lái)了極壞的示范作用。比如福建還有一個(gè)黃心柚品種，非常具有市場(chǎng)潛力，但是該新品種的培育者看到‘三紅蜜柚’被侵權(quán)的情況后，不愿申請(qǐng)新品種權(quán)，也不愿進(jìn)行品種推廣，自動(dòng)放棄了申請(qǐng)權(quán)，這是對(duì)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的巨大傷害。所以，維權(quán)是為了維護(hù)育種人的合法利益和尊嚴(yán)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)看更是為了維護(hù)整個(gè)行業(yè)的利益。
記者：那么，‘三紅蜜柚’案給業(yè)內(nèi)帶來(lái)了哪些啟示？
于仁春：無(wú)性繁殖的新品種侵權(quán)容易，維權(quán)難。但是在植物新品種中，無(wú)性繁殖產(chǎn)品所占比例很大，如果這類產(chǎn)品得不到根本性保護(hù)，會(huì)嚴(yán)重挫傷育種人的積極性。‘三紅蜜柚’案旨在向社會(huì)彰顯一種維權(quán)的態(tài)勢(shì)，對(duì)侵權(quán)者造成壓力，目的是真正把市場(chǎng)維護(hù)住。
另外，政府部門作為行政機(jī)關(guān)，要依法行政，增強(qiáng)新品種權(quán)的保護(hù)意識(shí)，在采購(gòu)具有新品種權(quán)的植物品種時(shí)，一定要查明是否得到許可和授權(quán)，采購(gòu)具有合法來(lái)源的品種。
添加到百度搜藏 
