贊助商鏈接 |
從審判角度來說,本案爭議焦點有兩個:一是涉案花束是否具有獨創(chuàng)性,是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品;二是如果涉案花束構(gòu)成作品,廖珍珍的行為是否侵犯了汪華玉的著作權(quán)。但花藝師維權(quán)失敗,問題就遠不止這兩點了。
本案對花藝師的影響
一、如何證明自己的作品具有獨創(chuàng)性?
雖然在本次案件中,花藝師汪玉華未贏得勝訴,但在審判過程中,汪玉華通過以下方式證明了其作品擁有獨創(chuàng)性,獲《著作權(quán)法實施條例》保護,并最終得到法庭認可。
首先,一開始就明確要求廖珍珍不得在公開場合發(fā)布傳播,若傳播需經(jīng)汪華玉授權(quán)或者注明花束由汪華玉設(shè)計;其次,汪華玉在案件審理中提供了法式花藝師證、雜志采訪頁、網(wǎng)絡(luò)報道截圖、微博截圖等,證明其為專業(yè)的花藝師,在業(yè)界享有一定的知名度。汪華玉主張其設(shè)計的花藝作品是根據(jù)消費者的不同需求而設(shè)計,在色彩、搭配、植物線條等方面均體現(xiàn)了其獨特特點。
二、原告失敗,未能保護花藝師權(quán)益?
我們先來看看審判詞——
“涉案花束具備獨創(chuàng)性,且能夠以有形形式予以復制,具有實用性,能夠作為美術(shù)作品中的實用藝術(shù)受到著作權(quán)法保護。”“上傳到朋友圈,其受眾僅限于特定群體,傳播范圍有限”“主觀上沒有惡意,也沒有獲取經(jīng)濟利益的意圖,客觀上并未給汪華玉造成不良影響”“廖珍珍是面向社會公眾展示其購買的花束,仍屬于行使展覽權(quán)的范疇,也未侵犯原告汪華玉的著作權(quán)。”
其中“受眾僅限于特定群體,傳播范圍有限”“客觀上并未給汪華玉造成不良影響”兩點是否有討論空間?如果被告廖珍珍的朋友圈有其他花藝師,“受眾僅限于特定群體”是否成立,“傳播范圍有限”造成的損失是否可忽略,“客觀上并未給汪華玉造成不良影響”又是如何判定的?
三、是否側(cè)面反映了花藝競爭壓力大?
從法制日報發(fā)布的消息來看,廖珍珍與汪華玉是同學關(guān)系,卻以一場侵犯著作權(quán)的官司相對;同時,在接到汪華玉警告時,廖珍珍已將涉案花束照片從朋友圈刪除,并在交流時向其道歉。但這一切舉動終究未能讓汪華玉解氣,最后因為賠償始終沒有談攏而鬧上法庭,要求被告在朋友圈中消除影響、公開賠禮道歉,并賠償鮮花設(shè)計的合理使用費、精神損失費等共計10萬余元。
是否側(cè)面反應(yīng)了花藝師壓力越來越大?在今年7月份舉行的夏溪家庭花卉園藝展上,能看到不少花藝培訓展位,每個學校都在盡力做廣告,如花藝在線、東方自然風、滬花拾者等等,以至于不少花商、花友明確表示,不再想?yún)⑴c收費的花卉零售業(yè)交流會,花商劉建通(化名)表示,“我明年不打算參加了,現(xiàn)在外面的交流非常多,一個人的吸收能力是有限的。”甚至,在上海、蘇州等地多小的規(guī)模也能開設(shè)培訓班。
本案的社會市場影響
一、購花客戶擁有的是什么權(quán)?
這個時代,朋友圈曬圖已是司空見慣的現(xiàn)象,而自己花錢購買的東西連嘚瑟的權(quán)力都沒有?因此有了“這是商品還是花藝作品?”的困惑和爭論。從審判結(jié)果來看,客戶雖然沒有傳播權(quán)但有展覽權(quán),“廖珍珍發(fā)朋友圈的行為是面向社會公眾展示其購買的花束,仍屬于行使展覽權(quán)的范疇,并未侵犯汪華玉的著作權(quán)。”或者通俗一點地說,這與書籍流通的道理相似,書籍內(nèi)容不能擅自印刷傳播但能通過交談、借閱而傳遞吧。
二、是否會造成花藝行業(yè)分層?
在本案中,廖珍珍認為其購買的產(chǎn)品與普通花束無異,雖然未能拿出相關(guān)證據(jù)。我想說的是,如果能拿出相關(guān)證據(jù)來證明,是否應(yīng)有花藝知識支撐?而在此前提下,不自制花藝作品而花錢去購買商品的意義是?我能想到的只有打探商業(yè)機密以及摽竊創(chuàng)意!但從本案來看,明顯不是這種情況。那么,可能就是花藝師競爭壓力太大或者該花藝師訛錢!畢竟前不久霉霉打官司才要1美元,而此索賠償金額達10萬元。
從包括廖珍珍在內(nèi)的不少客戶的反饋來看,除非出自大師之手或者享有盛譽的花藝作品,否則還不如自己隨手拈來之作。如此影響之下,自制花藝作品是否將成家庭園藝中的一個趨勢?而花藝師是否將面臨洗牌,名家、品牌成為下一站主力?
三、大家還能不能愉快曬圖了?
從新聞發(fā)布到事件發(fā)酵,筆者發(fā)現(xiàn)節(jié)奏貌似有些偏了,不少新聞網(wǎng)站、自媒體上出現(xiàn)了“曬圖要小心”“有版權(quán)”等文字,這算是一種誤導吧。本案法院認為,廖珍珍將涉案花束拍照后上傳到朋友圈的行為,傳播范圍有限,不屬于著作權(quán)法規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,并且主觀上沒有惡意,也沒有獲取經(jīng)濟利益的意圖,客觀上并未給汪華玉造成不良影響。