|
贊助商鏈接 |
苗木公司：苗木被毀維權(quán)無門
“六安市園景天下苗木栽培有限公司”位于六安開發(fā)區(qū)和平村黃小套組，負(fù)責(zé)人畢關(guān)斌。記者在現(xiàn)場看到，上千株一米多高的紫薇樹苗被連根拔起躺在地上。畢關(guān)斌說，去年12月19日早上，由黃小套村民組長湯某帶隊，30多名村民一哄而上鏟的鏟拔的拔，將這些紫薇苗清除后揚(yáng)長而去。畢關(guān)斌說，去年六安市重點(diǎn)工程壽春路東延需占用該公司54畝林地，他們當(dāng)即表示支持建設(shè)，同意征遷但苗木損失需依法補(bǔ)償，他們和開發(fā)區(qū)管委會之間多次商談，至今未達(dá)成協(xié)議。
畢關(guān)斌等人反映，苗木被毀時他們報警求助，警察來了卻沒有立案調(diào)查，他們找到管委會，相關(guān)負(fù)責(zé)人原來早就知道非法毀苗一事，并聲稱：“不簽協(xié)議，群眾還會去挖你們的苗木！ ”
公安局：毀苗行為不好立案
六安開發(fā)區(qū)公安分局刑警大隊長熊迎春接受記者采訪時說,這件事情是開發(fā)區(qū)管委領(lǐng)導(dǎo)讓村里干的，開發(fā)區(qū)管委會愿意賠償被毀樹苗的損失，“這是政府行為，又是重點(diǎn)工程拆遷，損失有人認(rèn)賬，所以不好立案。 ”熊大隊長說。
如果排除行政干預(yù)因素，毀苗一事能否作為侵財案件立案呢？熊大隊長沒有正面回答，只是強(qiáng)調(diào)：“你還是到開發(fā)區(qū)管委會了解一下吧。 ”
村委會：毀苗為領(lǐng)土地補(bǔ)償款
記者在開發(fā)區(qū)和平村村委會1月8日發(fā)給畢氏4人的一份《緊急通告》上看到，村委會限定苗木公司10日內(nèi)自行移走苗木，否則由村民“幫助移走”，并強(qiáng)調(diào)，“迫于上級對我村重點(diǎn)工程任務(wù)時間要求，該組(黃小套組)將采取一切行動，確保土地款發(fā)放到位”。
和平村村書記楊培剛說，當(dāng)年畢氏叔侄和村民簽訂土地流轉(zhuǎn)租賃協(xié)議為2010年至2020年，注明公司須無條件服從建設(shè)征用，現(xiàn)在要修路，對于征用苗木公司范圍內(nèi)的幾十畝土地，將按每畝3萬多元給付村民土地補(bǔ)償款，苗木不移走土地沒法交付，村民的土地補(bǔ)償款也就拿不到手。
開發(fā)區(qū)：未讓村民毀苗
負(fù)責(zé)此事的六安開發(fā)區(qū)管委會副主任潘攀介紹，壽春路工程是該市重點(diǎn)工程，為了維護(hù)苗木公司的利益，開發(fā)區(qū)管委會做了最大努力。記者綜合相關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)爭議的癥結(jié)在雙方的“標(biāo)準(zhǔn)”不一樣。開發(fā)區(qū)管委會在規(guī)定的最高標(biāo)準(zhǔn)每畝14000元的基礎(chǔ)上，每畝再加5500元，以19500元每畝補(bǔ)償；畢氏叔侄認(rèn)為，去年9月份雙方共同委托第三方“六安市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院”評估，苗木每畝價值14萬元，既然是雙方認(rèn)可的機(jī)構(gòu)評估的，應(yīng)該按照評估標(biāo)準(zhǔn)給付。即使不按評估標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《安徽省林地保護(hù)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定和實(shí)際投入，僅補(bǔ)償苗木綜合移栽費(fèi)用，也需6萬多每畝。
“由于征遷時間緊，開發(fā)區(qū)確實(shí)給過和平村委會壓力，但并沒有讓村民毀苗。 ”潘攀說，獲悉村民毀苗他們也進(jìn)行了阻止，開發(fā)區(qū)愿意賠償損毀樹苗的實(shí)際損失，希望苗木公司盡快和開發(fā)區(qū)達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議
添加到百度搜藏
