|
贊助商鏈接 |
連日來，武漢采購部部長沙飛非常忙碌。9月份市政工程“市民之家”進入綠化階段，但靠近三金潭一處小廣場所需的200顆銀杏樹還沒有著落。
“城市綠化要求提升，栽植的樹木樹冠、樹形要一致，還要胸徑15厘米以上、達到三級分支的大樹，如此像選士兵一樣選樹木，常常上千顆苗木中只能挑出幾十顆，武漢周邊難以找到，只得遠赴山東、江蘇尋樹。”
沙飛所說的情況在近幾年各地園林建設中已非常普遍。比如，今年武漢市三環(huán)線將有40多公里，兩邊各20米寬的綠化帶有待綠化；張公堤森林規(guī)劃區(qū)域30.9平方公里，相當于67個解放公園。隨著園林綠化量的激增，苗木供需已很難平衡，各地全國性搜樹也引發(fā)了苗木價格的水漲船高。
“胸徑20厘米的銀杏市面價格已達到3到4萬，而在5年前這一規(guī)格的銀杏樹只要1000元。”市園林局一位苗木采購工作人員稱，短短五年來，苗木市場像坐上了過山車，只看漲不看跌，桂花、銀杏、欒樹等常見的行道樹，普遍上漲了30倍。
其實，價格還在瘋漲。據(jù)悉，只要手頭有野生銀杏的，價格隨便報，一棵直徑30厘米的野生銀杏，1月份的報價是32000元，到了5月份又漲了16000元。好的苗木更是一樹一價、一天一價，胸徑40厘米的銀杏樹喊價已高達10多萬。
這位工作人員介紹，僅僅以山東郯城縣新村鄉(xiāng)為例，每天銀杏苗木交易額高達六七百萬，而據(jù)中國園林行業(yè)協(xié)會的不完全統(tǒng)計，2010年中國銀杏樹苗的交易額約為10億元。
武漢苗木規(guī)格難達要求
產(chǎn)業(yè)滯后錯失良機
面對如此火爆的市場需求，武漢的苗木產(chǎn)業(yè)卻顯得力不從心。
在沙飛看來，武漢周邊可供移栽的大苗木幾乎絕跡，僅剩民間房前屋后種植的樟樹、桂花等少量樹種，行道樹所需的欒樹、重陽木幾乎全部依靠外地資源。
“武漢苗木的規(guī)格和樹形遠遠達不到市場需求。與去年同期相比，胸徑 15厘米至18厘米、能做行道樹的欒樹非常缺貨，設計中原本胸徑15厘米的苗子改成12厘米也只能勉強供應。胸徑15厘米的重陽木也處于沒有貨源的狀態(tài)。”
沙飛分析，武漢周邊并不缺苗圃基地，江夏、荊州、花山等地都適合培育苗木，省內(nèi)的咸寧更被譽為桂花樹之鄉(xiāng)。“苗木供應不足是因為培育觀點滯后，各地沒有把苗木當產(chǎn)業(yè)來做。”
做了20多年苗木生意的楊本林也表示，“咸寧從上世紀80年代就開始培育苗木市場，主要供給武漢、重慶等地，按理說目前正是大型苗木的收獲期，但事實卻不盡然。市場供不應求，苗木根本放不住，長到10厘米左右就賣掉了。苗木場地的規(guī)模也有限，無法騰挪出空間等樹長大。”
沒有苗圃基地的持續(xù)供給，楊本林等人就退而求其次在民間搜羅房間屋后的樹源。可這類樹木也越來越不好找，“市場需求量太大，民間苗木的生產(chǎn)周期無法跟上。大型苗木的出口管理愈發(fā)嚴格，需要通過有關(guān)渠道交‘大樹出口管理費’，這筆價格有時占到了成本的十分之一。”
盲目種樹不可取市場
黃金期或剩5年
但與楊本林明顯流露的惋惜之情不同的是，同為苗木經(jīng)紀人趙天生則連稱“入市要謹慎”。他告訴記者，苗木市場的黃金期也許只剩下5年。
趙天生舉例，在苗木市場中，紅葉石楠也是一類熱點樹種。對于蕭山眾多種植紅葉石楠的苗木大戶來說，前兩年“種一畝紅葉石楠，開回一輛‘吉利熊貓’轎車”的日子在今年的年末將不再出現(xiàn)。一株紅葉石楠的成本在0.25元左右，按去年的行情，種植一畝紅葉石楠，產(chǎn)值可達六七萬，刨去購買小苗的費用、人工費及租地費兩萬元左右，每畝凈收入在四萬至五萬元間。
而在去年10月開始的苗木銷售旺季中，紅葉石楠的風光不再，曾經(jīng)賣到1元或1.5元一株的小苗，卻只能賣到0.4元/株。與紅葉石楠命運相似的，還有金葉女貞、紅花繼木、金森女貞。
“小苗在市場中反應最敏銳，照正常市場周期推論，銀杏、桂花等大樹也會在5年內(nèi)經(jīng)歷市場震蕩，價格回歸理性。”趙天生預計，從江浙市場來看，大苗木并非稀缺，而是大量囤積在私人手中，這會引發(fā)供需市場的變化。各地熱衷的大苗木也極易受到國家政策變化、各地出口限制等因素的影響，武漢一些地區(qū)若要大力發(fā)展苗木產(chǎn)業(yè)，還宜從長計議。
近幾年來，苗木市場價格異動，而背后的根源是由各地“大樹進城”綠化工程直接引起的。
由于我國目前法律法規(guī)的不完善，導致很多野生大樹得以進入待價而沽的苗圃，然后進城。在大樹需求方面：一是“大樹進城”風潮下的城市公用綠化，另一是房地產(chǎn)景觀綠化中的大樹需求。
但這一做法正在引起不小的爭議，需求方面，城市公用綠化中的“大樹進城”，還有明顯的“軟肋”：其一，在全國生態(tài)綠化視野中屬于“拆東墻補西墻”；其二，由于會破壞原生態(tài)，而且移植死亡率奇高，這無疑是在實際上耗損了社會生態(tài)綠色資源。
添加到百度搜藏
