網(wǎng)上推介引來(lái)“中間商”，苗木種植戶落入騙子圈套

近日，市人民法院一審開(kāi)庭審理了此案，揭開(kāi)了這起詐騙案的套路。冒充“中間商”的廣西男子鄒某雙，因構(gòu)成詐騙罪被判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金五千元。

瀏陽(yáng)市融媒體中心記者李小雷

生意找上門，貨款“秒到賬”

趙先生是瀏陽(yáng)一名苗木種植戶，為了拓寬業(yè)務(wù)渠道，他建起了網(wǎng)店，并通過(guò)抖音等新媒體平臺(tái)推廣自己的產(chǎn)品。

去年11月份，一名自稱是“中間商”的網(wǎng)友在趙先生的抖音號(hào)上留言，表示自己手頭有一個(gè)苗木訂單，有客戶需要購(gòu)買兩萬(wàn)余株紅葉石楠樹(shù)苗，并詢問(wèn)趙先生是否有供貨能力。

“既然生意主動(dòng)找上了門，肯定要熱情接待。”趙先生通過(guò)抖音平臺(tái)，與這名“中間商”添加了好友，并就合作事宜進(jìn)行了洽談。

通過(guò)交流，趙先生與對(duì)方達(dá)成了合作意向，決定按照1.4元每株的價(jià)格與買家進(jìn)行結(jié)算，交易完成后，按照實(shí)際成交數(shù)量給“中間商”每株0.15元的提成款。

“‘中間商’相當(dāng)于一個(gè)牽線的人，具體交易還是我與他介紹的買家進(jìn)行結(jié)算，事成之后再給他提成。”根據(jù)“中間商”提供的買家信息，趙先生很快就與買家達(dá)成了交易約定。

讓趙先生高興的是，在談好價(jià)格后，他很快就收到了一條“銀行賬戶到賬信息”，顯示已收到貨款3.1萬(wàn)元。

偽造銀行到賬信息，構(gòu)成詐騙罪獲刑

由于交易進(jìn)行很順利，趙先生按照約定，通過(guò)轉(zhuǎn)賬的方式給“中間商”轉(zhuǎn)去了3000元提成款。

不過(guò)，在支付提成款后，“中間商”突然向趙先生提出，買家因計(jì)劃購(gòu)買數(shù)量有誤，只需要1.5萬(wàn)株樹(shù)苗，希望趙先生能將多余的樹(shù)苗款予以退還。

“我也沒(méi)多想，立即分三次退還了1萬(wàn)元。”趙先生說(shuō)，通過(guò)查詢銀行交易流水，他發(fā)現(xiàn)有些不對(duì)勁，“賬戶交易流水顯示我當(dāng)時(shí)只有三筆共計(jì)1萬(wàn)元的轉(zhuǎn)出記錄，根本就沒(méi)有此前的轉(zhuǎn)入記錄。”

那收到的銀行賬戶到賬信息是怎么回事？趙先生立即來(lái)到銀行查證。工作人員查看趙先生提供的到賬短信后，指出該短信并非銀行發(fā)送的，只是偽造了銀行短信提醒的格式。本想找“中間商”交涉的趙先生，此時(shí)也發(fā)現(xiàn)自己已被對(duì)方拉入了黑名單。

趙先生報(bào)警后，瀏陽(yáng)警方立即介入調(diào)查，很快鎖定了廣西賀州市男子鄒某雙具有重大詐騙作案嫌疑，并于去年12月17日將其抓獲歸案。

到案后，鄒某雙如實(shí)供述了與網(wǎng)友“代收”（名，身份不詳，在逃）冒充“中間商”和“買家”合伙詐騙趙先生錢財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí)。

案發(fā)后，鄒某雙親屬賠償了趙先生1萬(wàn)元，取得了諒解。

據(jù)此，法院審理認(rèn)為，被告人鄒某雙以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系主犯，但鑒于其到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并取得了被害人諒解，可以從輕處罰，遂依法作出上述判決。

來(lái)源：瀏陽(yáng)日?qǐng)?bào)

編輯：戴鵬

【來(lái)源：瀏陽(yáng)日?qǐng)?bào)】