|
贊助商鏈接 |
報(bào)載，老小區(qū)出新本是件好事，可硬是把綠蔭如蓋的大樹野蠻砍掉，就令人不解了。近日，南京玄武區(qū)大紗帽巷38號(hào)大院出新整治，施工人員將十余棵長(zhǎng)了20年的大樹齊根鋸斷肢解。接到小區(qū)居民投訴后，本報(bào)輿情熱線記者找到施工方和城管執(zhí)法以及街道城管科，竟無(wú)人能說清情況，甚至自相矛盾難圓其說。(見8月16日的《揚(yáng)子晚報(bào)》)
小區(qū)推陳出新，是件好事，但也不應(yīng)該砍掉十幾棵大樹。這些大樹和其他樹與草在小區(qū)里綠樹成蔭，美化了小區(qū)，也應(yīng)當(dāng)屬于綠化樹，即使要砍伐，也應(yīng)當(dāng)說明理由，向園林部門提出申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后才能砍伐；否則，涉嫌違法。
國(guó)務(wù)院頒布的《城市綠化條例》明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人均不得擅自砍伐、移植、損毀城市樹木�！赌暇┦谐鞘芯G化條例》第三十一條也規(guī)定，“城市中的樹木，不論其所有權(quán)歸屬，任何單位和個(gè)人不得擅自大修剪、移植或者砍伐。”而今，隨意砍掉十幾棵大樹，雖說是個(gè)人所為，但沒有人指使，該個(gè)人會(huì)干違法之事？其背后，折射出有些人的法律意識(shí)和公物保護(hù)意識(shí)的嚴(yán)重缺乏，以致不愛護(hù)公物、損毀綠化樹的現(xiàn)象有禁不止。
事實(shí)上，對(duì)公物的愛護(hù)程度，能反映一座城市的文明程度和市民素養(yǎng)、公德意識(shí)的高低。“愛護(hù)公物，美化家園”這類口號(hào)相信人人都會(huì)喊，為什么有人還會(huì)隨意損毀公物，做出有損個(gè)人形象和城市形象的事情來呢？說穿了，除了相應(yīng)的教育缺乏以外，關(guān)鍵是沒有相應(yīng)的具體的處罰辦法，以致有關(guān)部門想管也不好管，想維護(hù)好也難以到位，才給了一些人“可乘之機(jī)”。不僅路邊大樹被砍伐、古樹無(wú)人保護(hù)，甚至一些垃圾桶、健身器材、城市塑像等也難逃此劫，以致公物屢遭損毀一度成為城市管理中的頑疾。
特別是，隨著私車擁有量的增加，一些小區(qū)紛紛“毀綠建車位”，還有的單位在自己門前綠化區(qū)內(nèi)建房子，甚至不惜砍伐或移栽大樹，嚴(yán)重地破壞了小區(qū)和單位的綠化環(huán)境，讓人糾紛不已。因?yàn)樾^(qū)“毀綠建車位”，亂砍伐或移栽樹木，直接毀損了綠化樹，影響了小區(qū)整體美觀，尾氣排放量增多，空氣污染和噪聲污染增多，降低了業(yè)主們的生活品質(zhì)。
鑒于此，筆者認(rèn)為，除了各地要大力宣傳《城市綠化條例》，貫徹好相關(guān)的法律法規(guī)以外，還應(yīng)該出臺(tái)城市公共財(cái)產(chǎn)管理辦法，明確管理責(zé)任和處罰辦法，對(duì)像這樣砍伐綠化樹的行為不能局限于罰款，還應(yīng)當(dāng)依法查處，實(shí)行“零容忍”，真正把城市公共財(cái)產(chǎn)管理引向法制化、制度化、規(guī)范化的管理軌道上來，讓城市公物姓“公”，以避免城市公共財(cái)產(chǎn)如綠化樹再遭“毒手”。
推薦閱讀：批發(fā)櫻花樹=9公分
小區(qū)推陳出新，是件好事，但也不應(yīng)該砍掉十幾棵大樹。這些大樹和其他樹與草在小區(qū)里綠樹成蔭，美化了小區(qū)，也應(yīng)當(dāng)屬于綠化樹，即使要砍伐，也應(yīng)當(dāng)說明理由，向園林部門提出申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后才能砍伐；否則，涉嫌違法。
國(guó)務(wù)院頒布的《城市綠化條例》明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人均不得擅自砍伐、移植、損毀城市樹木�！赌暇┦谐鞘芯G化條例》第三十一條也規(guī)定，“城市中的樹木，不論其所有權(quán)歸屬，任何單位和個(gè)人不得擅自大修剪、移植或者砍伐。”而今，隨意砍掉十幾棵大樹，雖說是個(gè)人所為，但沒有人指使，該個(gè)人會(huì)干違法之事？其背后，折射出有些人的法律意識(shí)和公物保護(hù)意識(shí)的嚴(yán)重缺乏，以致不愛護(hù)公物、損毀綠化樹的現(xiàn)象有禁不止。
事實(shí)上，對(duì)公物的愛護(hù)程度，能反映一座城市的文明程度和市民素養(yǎng)、公德意識(shí)的高低。“愛護(hù)公物，美化家園”這類口號(hào)相信人人都會(huì)喊，為什么有人還會(huì)隨意損毀公物，做出有損個(gè)人形象和城市形象的事情來呢？說穿了，除了相應(yīng)的教育缺乏以外，關(guān)鍵是沒有相應(yīng)的具體的處罰辦法，以致有關(guān)部門想管也不好管，想維護(hù)好也難以到位，才給了一些人“可乘之機(jī)”。不僅路邊大樹被砍伐、古樹無(wú)人保護(hù)，甚至一些垃圾桶、健身器材、城市塑像等也難逃此劫，以致公物屢遭損毀一度成為城市管理中的頑疾。
特別是，隨著私車擁有量的增加，一些小區(qū)紛紛“毀綠建車位”，還有的單位在自己門前綠化區(qū)內(nèi)建房子，甚至不惜砍伐或移栽大樹，嚴(yán)重地破壞了小區(qū)和單位的綠化環(huán)境，讓人糾紛不已。因?yàn)樾^(qū)“毀綠建車位”，亂砍伐或移栽樹木，直接毀損了綠化樹，影響了小區(qū)整體美觀，尾氣排放量增多，空氣污染和噪聲污染增多，降低了業(yè)主們的生活品質(zhì)。
鑒于此，筆者認(rèn)為，除了各地要大力宣傳《城市綠化條例》，貫徹好相關(guān)的法律法規(guī)以外，還應(yīng)該出臺(tái)城市公共財(cái)產(chǎn)管理辦法，明確管理責(zé)任和處罰辦法，對(duì)像這樣砍伐綠化樹的行為不能局限于罰款，還應(yīng)當(dāng)依法查處，實(shí)行“零容忍”，真正把城市公共財(cái)產(chǎn)管理引向法制化、制度化、規(guī)范化的管理軌道上來，讓城市公物姓“公”，以避免城市公共財(cái)產(chǎn)如綠化樹再遭“毒手”。
推薦閱讀：批發(fā)櫻花樹=9公分
添加到百度搜藏
