揚(yáng)州有677棵古樹名木 大戶“銀杏家族”城區(qū)有109棵

     最新數(shù)據(jù)

     全市共有古樹名木677棵

     市綠化委員會辦公室負(fù)責(zé)人吳建華介紹，通過普查，全市現(xiàn)存有古樹名木677棵，其中一級古樹（樹齡500年以上）22棵，二級古樹（樹齡300-499年）47棵，三級古樹（樹齡100-299年）494棵，名木35棵。

     普查結(jié)果顯示，“銀杏家族”是古樹名木的“大戶”，僅城區(qū)就有109棵，古樹名木數(shù)量較多的還有圓柏、桂花、瓜子黃楊和廣玉蘭。

     按區(qū)域分：城市有483棵，農(nóng)村有194棵。

     按權(quán)屬分：國有374棵，集體229棵，個人74棵。

     按生長勢分：正�？�632棵，衰弱棵37棵，涉�？�8棵。

     按生長場所分：遠(yuǎn)郊野外的25棵，鄉(xiāng)村街道157棵，城區(qū)184棵，風(fēng)景名勝古跡區(qū)311棵。

     按生長環(huán)境分：有613棵生長環(huán)境良好，53棵生長環(huán)境差，11棵生長環(huán)境較差。

     吳建華說，這次普查新增古樹109棵，凈增古樹29棵；發(fā)現(xiàn)古樹后備資源（60年以上）70棵，“普查中，我們不但糾正了以往的一些錯誤記載，還發(fā)現(xiàn)有一些古樹因多種原因死亡或不存在。”

     細(xì)致完備

     每棵古樹都有一套檔案

     2015年9月，揚(yáng)州新一輪古樹名木資源普查工作正式啟動。吳建華介紹，這次普查，有幾個重點(diǎn)工作，一是查漏補(bǔ)缺，查清全市城鄉(xiāng)古樹名木資源基本情況；二是填寫或更新《古樹名木每木調(diào)查表》《古樹名木樹種鑒定表》《古樹群調(diào)查表》、《古樹名木清單》等，查清全市古樹名木資源的總量、種類、分布、生長狀況；三是準(zhǔn)確測量其胸徑、樹高、平均冠幅，認(rèn)真記錄古樹名木的樹種、樹齡、立地條件、古樹名木的養(yǎng)護(hù)復(fù)壯現(xiàn)狀。

     為更好宣傳保護(hù)古樹名木，這次普查工作還注重挖掘古樹名木的生態(tài)人文資源，如挖掘古樹名木的故事。

     吳建華認(rèn)為，通過這次古樹名木普查，我市已真正建立起文字、表格、照片齊全，一樹一套的古樹名木檔案，建立起了完整的古樹名木電子數(shù)據(jù)庫檔案，“樹木位置用GPS定位，樹木照片春夏秋冬各一張，能完整反映樹木的自然生長狀態(tài)。”

     準(zhǔn)確權(quán)威

     新增古樹全部由專家組認(rèn)定

     吳建華介紹，為了保證古樹名木普查的準(zhǔn)確性，市綠化委員會古樹名木資源普查工作小組聘請駐揚(yáng)高校、市園藝學(xué)會、科研機(jī)構(gòu)、管理機(jī)關(guān)等方面專家7人，協(xié)助對古樹名木資源普查技術(shù)、樹種認(rèn)定（鑒定）、成果驗(yàn)收，市成立古樹名木資源普查工作小組統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和指導(dǎo)古樹名木資源普查工作，及時(shí)研究解決普查工作中遇到的困難和問題，真正做到全覆蓋、不遺漏。

     這次古樹名木普查對樹齡認(rèn)定尤其嚴(yán)格，對現(xiàn)有在冊古樹參照現(xiàn)有檔案，估測年齡綜合各方面因素，盡可能準(zhǔn)確，并將樹齡統(tǒng)一計(jì)算到2015年底；對新增古樹要經(jīng)科學(xué)測定，并聘請專家組鑒定認(rèn)定。對疑難樹種必須采集標(biāo)本，請樹木分類專家鑒定后填寫《古樹名木樹種鑒定表》；對從外地移入的“古樹名木”暫不列入古樹統(tǒng)計(jì)，只作古樹后備資源登記，調(diào)查號用備字號。

     發(fā)現(xiàn)問題

     古樹名木保護(hù)缺乏專業(yè)人員

     吳建華介紹，在古樹名木普查工作中，他們也發(fā)現(xiàn)了諸多問題，歸納起來有三點(diǎn)。

     一是對古樹名木保護(hù)宣傳不夠，保護(hù)意識不強(qiáng)。一些古樹名木生長環(huán)境差，低洼積水，地面硬化，燒香煙熏，有的過度修剪，未設(shè)立保護(hù)圍欄，有違法移植或買賣古樹名木的現(xiàn)象。

     二是對古樹名木保護(hù)投入不足，保護(hù)措施落實(shí)不力。在古樹名木保護(hù)工作中，總體上城市好于農(nóng)村，但大部分地區(qū)未明確專人從事古樹名木保護(hù)工作，多是兼職或處在無人管理狀態(tài)，更談不上專業(yè)技術(shù)人員，在人力上表現(xiàn)為不足；在保護(hù)資金方面除揚(yáng)州城區(qū)每年有15萬元專項(xiàng)用于古樹名木保護(hù)，大部分地方無專項(xiàng)財(cái)政資金用在古樹名木保護(hù)。

     三是對古樹名木保護(hù)部門間協(xié)調(diào)不夠，多頭管理，信息共享不夠。