|
贊助商鏈接 |
這則消息被北大法學(xué)院教授賀衛(wèi)方的微博轉(zhuǎn)發(fā)后，如一枚炸彈，迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情的喧囂。
以上消息很快被確證為不實(shí)。重慶市園林局分管全市綠化的副局長湯勤作出正面回應(yīng)：重慶未曾挖走已種植的銀杏樹，“綠化城市是我們的基本職責(zé)，絕不是栽了樹要挖，而是要保護(hù)好這些樹。”
時代周報記者在重慶調(diào)查多日，亦未發(fā)現(xiàn)滿街遍植的銀杏樹被大量挖換的現(xiàn)象。
盡管虛驚一場，但在重慶市綠色志愿者聯(lián)合會會長、72歲的環(huán)保名人吳登明看來，重慶此前移種銀杏樹的舉動，仍值得當(dāng)?shù)厣羁痰胤此己途选?/p>
滿城盡植銀杏樹
到重慶的外地客，從機(jī)場高速路進(jìn)入市區(qū)時總會被車窗外這樣的場景震撼：沿途連綿不絕地聳立著銀杏樹高大挺拔的身影。
“重慶城市景觀的現(xiàn)實(shí)是，無銀杏、不景觀。”今年72歲的吳登明如此評價稱，重慶官方1986年就確定黃桷樹為市樹，但目前銀杏樹已全面取代其地位。
黃桷樹別名黃葛樹、大葉榕，屬高大落葉喬木，喜光耐旱，耐瘠薄，適應(yīng)能力超強(qiáng)。在重慶的大街小巷、房前屋后，隨處可見它們蔥蘢茂密的身影。這是一種重慶老百姓經(jīng)過多年選擇適合重慶生態(tài)環(huán)境的優(yōu)秀樹種。重慶人甚至將其視為城市精神的象征，并不惜將它作為地名，如黃桷埡、黃桷坪、黃桷渡公園等。
但在2008年8月，重慶提出要用十年左右時間，把重慶建設(shè)成為“森林城市”。按照該計劃要求，到2017年，重慶全市的森林覆蓋率要達(dá)到45%，城市建成區(qū)的綠地率要達(dá)到39%。
重慶提出，“綠化城市需要提高樹種的檔次和質(zhì)量。”“要選擇優(yōu)良的樹種，比如銀杏、水杉、香樟等。”其中銀杏以高大挺拔、造型優(yōu)美被選中。
于是重慶各區(qū)縣在大規(guī)模種樹熱潮中，紛紛種植銀杏樹,在城區(qū)主干道兩旁和各商業(yè)區(qū)、景點(diǎn)附近遍地皆植。
“土生土長的黃桷樹、小葉榕被挖掉，種上銀杏，把"森林重慶"工程變成了"換樹運(yùn)動"。”吳登明談起這場狂飆突進(jìn)的造林工程至今仍憤憤不平。
“換樹運(yùn)動”背后是重慶市將城市綠化納入?yún)^(qū)縣黨委政府績效考核。2008年前，園林工作在黨委政府考核中沒有嚴(yán)格的指標(biāo)規(guī)定，2010年后，主城區(qū)園林，占了5—6分，郊縣占3—4分。這些分值的考核直接決定每個區(qū)縣的排名先后。
而“生態(tài)軸線、景觀廊道”，最能凸現(xiàn)綠化的目標(biāo)任務(wù)，自然成為各級黨委政府的政績追求。改造提升景觀道路，將過去不好看的樹種換成高大挺拔的樹種，亦演變成一場時尚戰(zhàn)役。
來自山東、江蘇、廣西等地的銀杏樹，如潮水般被采購進(jìn)入重慶。“到處都在搶栽銀杏，簡直就像打仗一樣。”吳登明說。這座城市對銀杏樹的需求量巨大，一度導(dǎo)致其價格狂飆上漲五六倍，讓市場都感到了不安。
時代周報獲悉的來自重慶市園林局?jǐn)?shù)據(jù)稱，“森林重慶”自2008年啟動4年以來，重慶市共種植銀杏樹2276.75萬棵，“占全市種樹總數(shù)的1.4%”。
無效的質(zhì)疑
政府轟轟烈烈大量引進(jìn)銀杏樹的同時，引來了重慶民間輿論的質(zhì)疑。四年來，吳登明就多次公開表達(dá)了對重慶大量移栽銀杏樹的反對意見。
在他看來，重慶并不適合種植銀杏，它的生長周期長，且對水肥條件要求比較高，北方砂型疏松深厚的土壤比較適合它。
“重慶最適合種的還是黃桷樹。”吳登明說，重慶夏天比較炎熱，是座“火爐”，黃桷樹樹干粗大，葉片寬闊，固氮量大，遮蔭效果好，吸塵抗污染能力強(qiáng)。他曾為此專門做過測試，結(jié)論是黃桷樹下的溫度比太陽能直射到的地方要低5攝氏度以上。
重慶各地移栽的銀杏樹一般至少10—15年樹齡，多數(shù)都是30年以上的大樹，部分還是百年以上的古樹名木。一棵銀杏少則一兩萬元，多則數(shù)十萬元。“這種"速成法"花費(fèi)了大量的錢財，而與產(chǎn)生的森林重慶的生態(tài)效益極不相稱，勞民傷財還可能帶來腐敗問題。”
2009年3月，重慶市水利局將大樓外原有長得枝繁葉茂的小葉榕、天竺桂移除，換栽上包括銀杏、香樟樹在內(nèi)的11株大樹。吳登明接到舉報前往，一位現(xiàn)場施工人員告訴他移栽來的大樹總價250萬。但水利局辦公室主任說只花了50萬。
這位辦公室主任解釋說，“換種”之舉一方面是為了響應(yīng)“森林重慶”號召，另一方面是為了體現(xiàn)重慶水利事業(yè)在直轄后取得的發(fā)展成就，也是給各部門以帶頭示范。
隨后，吳登明在沙坪壩三峽廣場組織大學(xué)生們搞了一場行為藝術(shù)：把一些大學(xué)生纏上繃帶化裝成移栽進(jìn)城的銀杏樹，以質(zhì)疑重慶水利局的“換種”行為。
而在四處調(diào)研中，吳登明發(fā)現(xiàn)重慶有些區(qū)縣因移栽方式不科學(xué)，銀杏樹成活率并不高。比如，重慶潼南工業(yè)園區(qū)的銀杏樹幾乎死光，渝遂高速公路潼南段耗資上千萬元栽種的銀杏樹死了一半。銅梁雙江鎮(zhèn)栽的上千棵銀杏樹也死了一大半。
“這都是當(dāng)初在運(yùn)輸種植中處理不當(dāng)造成的后果。”吳登明說，重慶大部分銀杏樹苗都從江蘇、山東、廣西運(yùn)來，常有樹苗在移植中根系受損，有些保濕不好樹根都干死了；種植時土壤條件很差，栽種又不科學(xué)，用土稍微埋一下，手一推就倒了。
重慶市人大代表、市政府參事、市僑聯(lián)副主席鄧明鑒，也多次向重慶市有關(guān)部門上書，要求暫停栽種銀杏樹。他認(rèn)為，銀杏樹作為重慶城市綠化樹種有諸多缺點(diǎn)：一是價格高昂，栽種成本高。一棵直徑四五十厘米的銀杏樹，價格高達(dá)十多萬元，超過相同直徑的黃葛樹數(shù)十倍。
二是落葉期長，影響景觀。重慶冬天不算冷，但銀杏樹葉仍會全部脫落，剩下光禿枝干。三是樹冠太小，生長緩慢，影響綠化進(jìn)度。此外，重慶市現(xiàn)有銀杏樹栽種數(shù)量比例過高。
裝載著銀杏樹的大型卡車一如既往地轟鳴著駛?cè)胫貞c。在網(wǎng)絡(luò)上，重慶各區(qū)縣打造“銀杏景觀大道”、“環(huán)城銀杏樹城市林帶”、“銀杏長廊”的宣傳報道比比皆是。
“銀杏只是點(diǎn)綴”
而重慶移種銀杏的火熱場景，直到2012年3月方淡出、消失。
但是11月23日，《聯(lián)合早報》一則報道引發(fā)風(fēng)波。該新聞?wù)f：今年冬天，重慶人再也見不到銀杏樹了。重慶銀杏樹已被挖走，種回了適宜重慶氣候的樹種。
北大法學(xué)院教授賀衛(wèi)方的個人微博轉(zhuǎn)發(fā)這一消息后，一天之內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)超過2萬條。網(wǎng)民紛紛指責(zé)這是“胡折騰”。隨即在重慶本地掀起一股“尋找身邊銀杏樹”的自發(fā)行動。
然而，就在12月3日，重慶市園林局分管城市綠化的副局長湯勤對外正式回應(yīng)稱，重慶未曾挖走已種植的銀杏樹。
“園林局對已經(jīng)栽種樹木都會妥善地保護(hù)和管理，這是我們的基本原則。”湯勤稱，綠化城市是他們的基本職責(zé)，絕不是栽了樹要挖，而是要保護(hù)好這些樹。
“重慶的理念是科學(xué)栽樹、因地制宜，以栽樹改善生態(tài)環(huán)境，不是為栽樹而栽樹。”湯勤表示，重慶主城種植的樹木包括行道樹、景觀樹、防護(hù)樹等，“不只是某一種樹木”。
2008年重慶市組織編制的《重慶市主城區(qū)園林樹種規(guī)劃》確定，舊城區(qū)基調(diào)樹種黃葛樹、小葉榕、銀杏、秋楓、懸鈴木5種，骨干樹種香樟、廣玉蘭、桂花、天竺桂、水杉等12種，新城區(qū)基調(diào)樹種香樟、銀杏、桂花、水杉、廣玉蘭、黃葛樹、南川木菠蘿等9種，骨干樹種雪松、垂柳、天竺桂、玉蘭等15種。
“對以前已經(jīng)栽種的無論什么樹種，都要加強(qiáng)管理，防止病蟲害發(fā)生。栽種后有死亡的，都要進(jìn)行調(diào)整和充實(shí)完善。對銀杏我們也沒有特別處理，所有樹種都一樣，要加強(qiáng)管理。”湯勤表示，銀杏樹由于樹陰較小等問題，以后不會用作市區(qū)的行道樹，“銀杏在重慶屬于景觀樹，只是園林綠化的一個點(diǎn)綴”，不會像以前大規(guī)模栽種。
時代周報記者走訪重慶主城區(qū)，沒有發(fā)現(xiàn)滿街遍植的銀杏樹被大量挖換的現(xiàn)象，去年冬天常見的一車車銀杏樹苗進(jìn)城栽種的場景不復(fù)再現(xiàn)。
盡管傳聞是不實(shí)新聞，但在吳登明看來，此前重慶到處栽植銀杏樹，看似是民心工程，實(shí)際上是不尊重科學(xué)、不尊重民意的政績工程，這是一件值得深思的事情。
吳登明表示將在2013年1月向重慶市人大提出建議，對“森林重慶”的資金使用情況進(jìn)行審計，查出其中是否存在貪腐問題。
鄧明鑒也建議，重慶市應(yīng)組織專家、學(xué)者對重慶大量栽植銀杏樹的優(yōu)劣利弊進(jìn)行科學(xué)論證，并在論證的基礎(chǔ)上，以市政府名義下達(dá)通知，調(diào)整全市植樹品種計劃，暫停栽植銀杏，確保綠化植樹工作的科學(xué)性、合理化
添加到百度搜藏
