|
贊助商鏈接 |
4月13日，一則題為《麻城市大別山革命老區(qū)8000畝原始森林被徹底摧毀》的網(wǎng)帖出現(xiàn)在百度貼吧，帖文中除了講述毀林經(jīng)過，還貼出大量現(xiàn)場照片，一時間，質(zhì)疑聲不斷。
記者在順河鎮(zhèn)周坳村看到，一條新開辟出的土路，將周坳村四周的山頭連成了一片，有數(shù)公里之長。村民們在山上指著被破壞的現(xiàn)場告訴記者：“幾十年成長起來的山林，短短兩三個月間就沒了！”
山林被人砍“禿頂”
周坳村四周環(huán)山。4月 16日中午，在當?shù)貎擅迕駧ьI(lǐng)下，記者登上位于村子背后的土寨山。從山頂俯瞰，小山村依稀可見當年“世外桃源”的模樣。
然而，山頭上兩種涇渭分明的顏色卻不斷沖擊著視線周坳村四周背后山林青翠欲滴，環(huán)繞村子的十幾個山頭卻樹木稀疏，絕大部分已“禿頂”；新近的毀林現(xiàn)場則殘留著枯枝敗葉，視線所及觸目驚心。
村民帶記者繞村四周轉(zhuǎn)了一圈，足足用了4個小時。部分山坡林木遭伐后，呈現(xiàn)整片土黃色，即使有的山頭還殘存著少部分樹木幸免于難，但稍微粗壯的也已難覓蹤影，只剩被卸下的樹梢一堆堆碼在一起。
沿著山脊，記者前往另一個被“禿頂”的山頭，路邊一名勞作的農(nóng)民既痛心又無奈地說：“這個地方原本就比較缺水，現(xiàn)在山上樹木被砍了，將會加快地表水源流失，以后我們的土地肯定缺水。不僅如此，下雨加劇水土流失，農(nóng)田還會被埋沒……”
陪同上山的村民老劉說，去年年底，挖機陸續(xù)開進了村里，先是將山上的路修好了，接著來了些帶油鋸的外地人開始上山伐木，“最多時有上百人在山上采伐。”
村民將此事反應(yīng)到村委會，村委會出示了一份租賃林地及定購林木的合同。而后，有組長挨家挨戶詢問村民，是否愿意將農(nóng)戶自留山林木出賣；并表示，如果村民愿將自留山林出售，將根據(jù)疏密程度給予補償。
“三個月之后，除了有部分村民不愿出賣山林外，四周的山頭就這樣被砍伐得所剩無幾。”
被租賃之后又被轉(zhuǎn)讓
其實，集體林被賣的事早已引起村民注意。據(jù)村民回憶，最早知道集體林被賣，是2008年年初，當時被賣給了黃岡晨鳴林業(yè)發(fā)展有限公司。
在村委會，記者向村支書劉偉求證，他說，上一任村支書2008年確實與晨鳴林業(yè)發(fā)展有限公司簽訂了一份租賃林地及定購林木的合同，但合同現(xiàn)不在自己手中。隨后他向記者出示了一份《租賃林地及定購林木補充合同》，簽訂日期是2011年10月17日。
合同乙方是黃岡晨鳴林業(yè)發(fā)展有限公司，甲方是周坳村村委會，現(xiàn)任村支書劉偉作為負責人簽了字。合同顯示，“原合同租賃經(jīng)營林地總面積為376畝，現(xiàn)將其中259畝疏林地退還，2009年和2010年晨鳴公司分別支付了該林地租金為3609。6元和4812。8元，每畝每年的租金是12元，補充協(xié)議簽訂后，晨鳴公司租賃的林地面積實際為117畝。”
另外在一份《林權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，協(xié)議甲方是周坳村委會，乙方是“劉宏亮”（新橋村村民），轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示，“周坳村將晨鳴林業(yè)發(fā)展有限公司退還的259畝林地的林木所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉宏亮，轉(zhuǎn)讓價格不變。”協(xié)議顯示簽訂時間為2011年12月3日。
周坳村村支書劉偉說，上一任村支書將山林租給了晨鳴公司，他上任后該公司找到他，要求退還部分林地。之后將山林轉(zhuǎn)給了劉宏亮，后者向村委會繳納了五萬多元，在與劉宏亮簽訂協(xié)議之前，他和部分組長商量過并征得了他們的同意。他還介紹說，之所以將村里山林租給晨鳴公司，是當年市政府給每個村下達了任務(wù)，他說這些情況是聽老支書說的，具體當時是什么情況自己不太清楚。
村民老劉則用“荒謬”評價合同中圈定的可開采范圍。他說，保守估計，這次被采伐的面積至少有七八百畝是有的，他還介紹說，為避人耳目，被采伐的木材是經(jīng)過為了上山伐木新修的土路運下山，然后用大卡車繞道運出去的，那兩三個月，每天運送木材的車從未間斷。
在山里生活了大半輩子的老劉已回不到過去放牛、上山采藥草的日子，他熟稔村里四周的每一寸山地，能輕松叫出每個山頭的名字。4月16日他在山頂徘徊，念及以前的林木稠密，對比今日面目全非的四周，不禁哀嘆連連。
森林公安介入調(diào)查
大量樹木被砍伐，主管部門為何不及時阻止？
17日上午，記者采訪了順河鎮(zhèn)林業(yè)站周智站長。他介紹說，“周坳村學(xué)禮沖垸土寨林廠”屬兩個不同的地方，即學(xué)禮沖垸和土寨林廠，其中，學(xué)禮沖垸屋后林地屬土地開發(fā)整理項目，共50畝，主要是對疏林地、低產(chǎn)林、廢棄用地進行改造，成為有用的耕地。土寨林廠共有林地376畝，其中“有林地”117畝，疏林地259畝。土寨林廠林地屬周坳村集體所有。村委會將259畝疏林地所屬林木作價8。8萬元轉(zhuǎn)讓給劉宏亮。劉宏亮于2011年11月20日，按規(guī)定程序辦理了四份林木采伐許可證，蓄積方共計590余方。
另外，他還說，根據(jù)他在接到舉報后上山查看的結(jié)果，“應(yīng)該是超采了一部分”，是否有村民和劉宏亮私下達成了出售協(xié)議，他目前還不能給出答復(fù)，如核查屬實，會依法依規(guī)作出處理。
在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)問題后，周智立即向麻城市森林公安分局作了匯報，森林公安已進山調(diào)查，目前，結(jié)果還沒出來。
順河鎮(zhèn)許鎮(zhèn)長在接受記者采訪時說，至于是否存在超采、盜采濫發(fā)等情況，他在接到反映后立即安排負責林業(yè)工作的人員到現(xiàn)場進行調(diào)查，但具體情況只有等森林公安的調(diào)查結(jié)果。他表示，如調(diào)查結(jié)果表明存在違法行為，將根據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)處理，決不姑息。
對于此次生態(tài)林遭到破壞，部分村民認為并不像一般的超量砍伐這么簡單。村委會的違規(guī)出售、鎮(zhèn)政府對合同的認可、林業(yè)站的漠視或同流以及更多的猜想，都被他們在舉報帖中一一列舉。
而在4月18日順河鎮(zhèn)人民政府傳真至本網(wǎng)的《關(guān)于周坳村2011年刊發(fā)林木情況的報告》中顯示，“在林木采伐面積上，劉宏亮砍伐的面積一部分為259畝疏林地，一部分為有林地119畝。”
這一含混其詞的表述，頗令人玩味。
添加到百度搜藏
