武漢一小區(qū)發(fā)帖請業(yè)主投票決斷 要綠地還是要車位

597苗木網(wǎng)2010年12月15日資訊：126個車位，130多輛車。因車位不足，業(yè)主們常起糾紛。有業(yè)主要求，毀掉局部綠地改擴(kuò)建停車位，但遭到護(hù)綠派”業(yè)主堅(jiān)決反對。

如何解決停車位，又不致綠化帶減少？近日，洪山區(qū)七環(huán)科技公寓小區(qū)業(yè)委會陷入兩難。因兩種意見抵觸較大，業(yè)委會只得發(fā)“英雄帖”請業(yè)主投票決斷。

糾結(jié)：

車位缺乏引發(fā)小區(qū)矛盾

七環(huán)科技公寓，面積3萬平方米，位于廣埠屯省口腔醫(yī)院面前，2001年投入使用。小區(qū)有住戶222家，大多為大學(xué)教授、電腦城老板，及政府官員。

近年，私家車陡增，小區(qū)原有的停車位出現(xiàn)不足。目前，該小區(qū)有私家車130多輛，但包括可用車庫在內(nèi)，停車位僅有126個。

物業(yè)小江說，車位缺乏常引發(fā)矛盾。如有業(yè)主搶占車位，還有些業(yè)主將車停在路口，致小區(qū)交通癱瘓。

業(yè)委會段主任說，這一矛盾越來越尖銳。有業(yè)主堅(jiān)決要求，毀掉小區(qū)局部綠化帶，改擴(kuò)建停車位，緩解燃眉之急，但有的業(yè)主認(rèn)為，小區(qū)綠化原本就少，不應(yīng)為停車位而犧牲綠化。雙方都有道理。業(yè)委會陷入了兩難。

毀綠派：

擴(kuò)建停車位是個安全問題

主張改擴(kuò)建停車位、加大內(nèi)部循環(huán)的業(yè)主王先生認(rèn)為：小區(qū)空間很小，停車位嚴(yán)重不足，導(dǎo)致車輛亂停放現(xiàn)象十分嚴(yán)重，臨時(shí)造成通道堵塞，已經(jīng)形成重大平安隱患。

一旦發(fā)生煤氣泄漏、電路失火、家庭火災(zāi)，老人突發(fā)疾病時(shí)，消防車、救護(hù)車根本無法駛?cè)�。一旦發(fā)生突發(fā)災(zāi)害，這肯定給小區(qū)人員生命以及財(cái)富造成不可估量的損失。

所以他要求業(yè)主委員會盡快對停車位進(jìn)行整改，充沛利用小區(qū)局部綠地樹木之間的空隙，用空心磚改造成停車位（以不移動、破壞現(xiàn)有樹木為原則）這樣既不影響綠化，也能保證小區(qū)停車位。

護(hù)綠派：

毀綠停車影響生活質(zhì)量

七環(huán)科技公寓，有住宅樓6棟。除了進(jìn)門的一塊狹長草地外，就是樓棟之間的一點(diǎn)綠化帶。

李爹爹是一名堅(jiān)決的護(hù)綠派”認(rèn)為，小區(qū)空間很小，用于綠化用地的面積自身不夠，僅有的一點(diǎn)綠地已經(jīng)非常難得，不能把小區(qū)變成一個見不到綠的水泥塊，這樣對小區(qū)環(huán)境、生活質(zhì)量都會帶來有利影響。

不過，李爹爹也承認(rèn)，小區(qū)車位缺乏確實(shí)導(dǎo)致居民出行方便，消防、救生通道被堵等問題。

決策：

要綠化，還是要安全？

當(dāng)綠化和平安起沖突的時(shí)候，哪個優(yōu)先？

毀綠派業(yè)主看來，改擴(kuò)建車位，不只僅是解決停車難題，更重要的解決小區(qū)消防、救生通道堵塞的平安隱患問題。

車位改擴(kuò)建”維護(hù)綠化”小區(qū)業(yè)主委員會很難取舍。11月28日，業(yè)委會在各樓棟門前發(fā)“英雄帖”向業(yè)主征詢兩全之策，如何兼顧綠化美化小區(qū)環(huán)境和因停車而引發(fā)的消防、救生安全問題。

目前，有不少業(yè)主提交了書面的建議。段主任說，有業(yè)主提出“兩全之策”將小區(qū)的衛(wèi)生死角、平安死角整理進(jìn)去，用于擴(kuò)建車位。近日，業(yè)委會將業(yè)主們相關(guān)建議提交業(yè)主大會討論，采用少數(shù)服從多數(shù)的原則進(jìn)行投票決斷。記者 張勇軍