用時(shí)間檢驗(yàn)青島計(jì)劃“40億種樹(shù)”效果

 597苗木網(wǎng)2012年4月19日從互聯(lián)網(wǎng)獲悉：近日，“青島計(jì)劃一年內(nèi)投入40億元打造森林城市”的消息引起爭(zhēng)議。青島市民質(zhì)疑此舉為何未公開(kāi)征求意見(jiàn)或召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，而“掀掉草坪”改種樹(shù)、海邊種樹(shù)是否會(huì)破壞濱海景觀(guān)以及海邊種樹(shù)是否為形象工程等質(zhì)疑在當(dāng)?shù)爻掷m(xù)發(fā)酵。

當(dāng)?shù)卣�府決策投入40億元種樹(shù)，以打造森林城市，出現(xiàn)與公眾之間的爭(zhēng)議爭(zhēng)論在所難免。一者，40億元不是小數(shù)額，關(guān)系公眾財(cái)政投向，也關(guān)系公眾福祉，從審慎角度考慮公眾予以質(zhì)疑有其必然性；二者，“種樹(shù)行動(dòng)”涉及對(duì)當(dāng)?shù)爻鞘胁萜さ拇竺娣e毀壞與更換，同樣關(guān)系公眾利益；三者，海邊種樹(shù)，是不是形象工程？巖石上種樹(shù)成活率有多高？種樹(shù)的間距1米至2米，是不是過(guò)密？等等，都可能在公眾與政府之間產(chǎn)生不同的甚至是截然相反的看法。

但在我看來(lái)，決策的科學(xué)與否，“種樹(shù)行動(dòng)”的效益如何，需要一個(gè)階段或一個(gè)時(shí)間段才能考量。一些政府決策，是不是作秀或是不是“實(shí)干”，本來(lái)就極容易混淆。一些地方被人質(zhì)疑的城市改造、舊屋拆遷，馬路拓寬，既與官員政績(jī)掛鉤，也會(huì)有作秀之嫌，解決這種困惑的關(guān)鍵還是需要時(shí)間檢驗(yàn)和證明。一條路剛修不久就“漏洞百出”，無(wú)疑是一個(gè)作秀的豆腐渣；如果一項(xiàng)城市改造，可以獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的社會(huì)價(jià)值、給城市公眾帶來(lái)實(shí)惠，這種短期的投資就是值得的，也就不是作秀。青島市的40億元種樹(shù)也是這個(gè)道理，讓時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)檢驗(yàn)，如果這個(gè)工程真是一個(gè)“作秀”的豆腐渣，恐怕用不了三兩年，“馬腳”就要露出來(lái)了。當(dāng)然，時(shí)間檢驗(yàn)的過(guò)程，并不排斥公眾在決策前和決策時(shí)的積極參與，就像網(wǎng)民“潘uu”那樣，查閱憲法和《山東省行政決策程序》，清楚了自己的公民權(quán)利，然后實(shí)地考察發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并向政府反映、影響政府修正決策。

總之，種樹(shù)和綠化城市行為，畢竟是一個(gè)有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光的決策，如果政府在公眾質(zhì)疑之后能解釋得清、澄清得了質(zhì)疑，就應(yīng)持一個(gè)支持的態(tài)度。檢驗(yàn)它，不妨交給時(shí)間。不過(guò)，一旦經(jīng)時(shí)間檢驗(yàn)確定“決策失誤”，對(duì)于當(dāng)年的決策者就絕不應(yīng)姑息。