贊助商鏈接 |
武大學子的“咆哮”不是沒有道理,今年清明期間,武大賞櫻花人流達到日均十五萬,擁擠程度堪比春運。喧鬧的游人打破了學校寧靜的學習環(huán)境,許多學生為求清靜,甚至打車去別的學校上自習。
武大的糾結固然有“滿園春色關不住”的內因,但對游客來說,他們也同樣有難以言說的苦衷。據媒體報道,隨著旅游旺季的到來,全國各地景區(qū)近日啟動調價程序,山東省現有8家5A級景區(qū)門票價格幾乎全部過百元,而全國其他地方的一些著名景點,云南石林門票175元、九寨溝門票220元、黃山門票230元、張家界門票245元……
在旅游開發(fā)的熱潮中,最先熱起來的恐怕就是景點門票價格了。動輒二三百元的門票,讓大好河山成為“看不起的風景”,也使公眾出門旅游成為一種奢侈。武漢大學優(yōu)美的風景和區(qū)區(qū)10元的門票,自然成為許多人最“經濟”的選擇,人潮洶涌也就不難理解。
相比中國景區(qū)門票的“高不可攀”,國外許多景點的門票價格十分低廉。法國盧浮宮一張普通參觀門票僅9.5歐元,而且每個月的第一個星期日全天免費對公眾開放。對18歲至25歲的青年人,盧浮宮還推出了15歐元的年卡,讓熱愛雕塑、油畫藝術的青年人能夠經常去盧浮宮參觀。日本、意大利、埃及等世界著名旅游國家的著名景點門票價格也普遍低于居民收入的1%,著名的富士山甚至不收取任何門票費用。
隨著經濟發(fā)展,公眾的消費理念也在悄然發(fā)生變化。從溫飽到小康,不僅是從吃窩頭到吃肉的轉變,還是生活方式向更高層次的邁進,藝術欣賞、文化旅游自然也就成了生活必需品。而與之相關的文化福利也應適時跟進。景區(qū)不僅是經濟開發(fā)的工具,更具有準公共物品的性質。公園者,“公”字當頭。自然文化遺產天然生成、祖先遺留,今人不費一毫一厘,何來設卡收費之道理?雖然維護和管理會產生費用,需要出售門票來彌補,但一定要限定在合理的范圍之內,確保其公益屬性。
近些年,國家物價主管部門一再表示,要采取有效措施加強對旅游景點的監(jiān)督檢查,堅決遏制門票價格相互攀比、過快上漲。但言猶在耳,門票價格還是照漲不誤。這其中除了過度經營開發(fā)、地方保護主義思維作祟,恐怕還與我們對旅游景區(qū)的功能定位失策有關。如果從整體上對自然文化遺產作出正確定位,并從政策上確保其公益性質,讓景點門票價格回歸合理,讓公眾可以輕松享用,萬人擠爆大學看櫻花的情形也許就不再發(fā)生,文化旅游消費也就不會在門票面前止步。金枝槐